Харгис зуун ба догшин жаран

 

Сүүлийн 20 гаруй жилд Монгол улсад Чингис судлал хүчтэй хөгжиж, судалгааны болон уран зохиолын олон ном зохиолууд хэвлэгджээ. Ер нь Их эзэн Чингисийн тухай монголчуудын мэддэг гол эх сурвалж бол "Монголын нууц товчоо” билээ. Гэхдээ энэ зохиол нь бичлэгийн онцгой төрлөөр бичигдсэн, зарим талаараа туульсын шинжтэй юм. Өмнөх бүх үеийн түүхэнд бичигдсэн голдуу арабын олон түүхэн шастирууд, Зөвлөлтийн зохиолчдын уран зохиолууд нь Монголын Их гүрний дарлалд байсан улсуудын бүтээл байсан учраас  Чингис  хааныг цуст дарангуйлагч гэсэн үүднээс бичиж харуулсан байлаа. Гэтэл үүний нөгөө талд, сүүлийн үед Монголд гарч байгаа уран зохиолууд нь хэт гоёсон, "тэнгэр язгуурт” гэж дахин дахин давтсан, үйл явдлын учир шалтгааныг олж гаргахаасаа илүү зүгээр үйл явдлыг тоочин бичсэн шинжтэй зохиолууд гарч, түүхэн бодит үнэн, учир шалтгааны учир холбоо алдагдахад хүрч байна. Нэгэн үе "цуст алан хядагч”, "бусад олон улс үндэстнийг эзлэн түрэмгийлэгч, тэдгээрийг хөгжлийг шатаан түймэрдэгч”, "галдан шатаалтын загалмайлсан эцэг” гэж бичиж байсан бол одоо "Мянганы хүн”, "дэлхийд энхтайван тогтоогч”, "орчин үеийн хавтгай дэлхийн үндэс суурийг тавигч”, "Ази, Европын холбогч” гэж бичдэг болжээ. Ийнхүү өөрөөр хэлбэл, өмнө нь зөвхөн хараар ярьж харуулж байсан дэлхийн түүхэнд байр суурьтай томоохон түүхэн хүнийг өнөөдөр Монголд зөвхөн алдаршуулан магтаж байгаагаас Чингис хааны тухай тэс эсрэг тэсрэг үнэлгээ бий боллоо. Аливаа дэлхийн түүхийн том зүтгэлтний тухай асуудлыг нийгмийн харилцаанаас ургуулан авч үзэхгүй бол түүний талаар хий хоосон, бодит биш, буруу, өрөөсгөл үнэлэлт дүгнэлт хийхэд хүрдэг. Ялангуяа ямар нэг үед яригдахгүй орхигдоод, эсвэл үзэл суртлын  үүднээс зөвхөн нэг өнцгөөр өрөөсгөлөөр ярьж бичиж байсан түүхэн том зүтгэлтнийг авч үзэх байр суурь эрс, бараг эсрэгээрээ өөрчлөгдсөн үед энэ асуудал чухлаар тавигддаг. Тэгээд бүр энэ хүнээр шинэ хойч үеээ бахархуулах гэж байгаа үед тухайн хүний талаархи судалгаа болон сурталчилгаанд алдаа гаргавал шинэ хойч үеийнхэн маань огт буруу ойлголт, үзэл баримтлал, бодол санаатай болно. Аль ч улс үндэстэн шинэ хойч үеэ буруу үзлээр цэнэглэхийг бодохгүй нь ойлгомжтой. Иймд Чингис судлалд зөв арга зүй хэрэглэж, ингэснээрээ Чингис хаанд түүхэн бодит хүнийх нь хувьд зөв хандах хандлага төлөвшүүлэх асуудал манай орны хувьд чухал асуудал гэж би судлаачийн хувьд үзэж байгаа юм. Ингэж чадвал манай шинэ хойч үе маань дараахи зарим сөрөг үзэл бодолд зөв хандаж чадна. Чингис хаан гэж цаанаасаа дээд тэнгэрээс заяатай онцгой нэгэн хүмүүн байсан уу. Төрөхдөө атгандаа нөж атгаж төрсөн учраас цуст дарангуйлагч болсон юм уу. Тэнгэрээс заяатай учраас бусдын, түүний дотроос хамаатан садныхаа амь насыг хөнөөх, бусад улс үндэстнийг сөнөөн устгах эрхтэй байдаг юм уу. Одоо Чингис хааны тухай зарим эсрэг тэсрэг үнэлгээнүүдийг түүхчлэн авч үзье.

 

■Энэтхэг улсын анхны Ерөнхий сайд Ж.Неру 1930 онд ирээдүйн Энэтхэгийн 2 удаагийн Ерөнхий сайд болсон охин И.Гандидаа бичсэн захидлуудаар бичсэн "Ертөнцийг түүхийг сөхөн үзвэл” номондоо "Чингис бол түүхэнд гарсан цэргийн суут ухаантан, жолоодогч эргэлзээгүй мөн. Түүний дэргэд Александр  Македонский, Цезарь хоёр юу ч биш мэт” гэж тэмдэглэсэн байдаг.

■2002 онд АНУ-ын алдарт Тайм /"Time/ сэтгүүл уламжлал болгон зохион байгуулдаг шалгаруулалтаараа Чингис хааныг "Мянганы  /мянган жилийн/ суут хүн”-ээр тодруулсан.

■ Энэ хоёрыг нэгтгээд XX зууны барууны хамгийн нөлөө бүхий модернист яруу найрагч Райнер Мария Рильке "Юм бүхэн өөрийн эсрэг шинж чанараараар аюултай” гэдэг зохиолдоо "Чингис хааныг түүнтэй харьцуулахад Александр Македонский, Цезарь хоёр юу ч биш мэт түүхэнд гарсан цэргийн суут ухаантан, жолоодогч гэж нэрлэдэг. Тэр битгий хэл, сүүлийн жилүүдэд баруунд өнгөрсөн мянганы хамгийн гайхамшигт хувь хүн, сүүлийн 10 зууны нэг дугаарын хүнээр хүлээн зөвшөөрлөө. Гэтэл Орост /зарим оронд/ олон хүний нүдэнд тэрээр харгис хэрцгий зэрлэг бүдүүлэг хэвээрээ харагдаж байна” гэжээ.

■ Чингис хааны үед амьдарч байсан Францын түүхч Жуэнвилль «Тэр (Чингис хаан) энх тайвныг тогтоосон» гэж бичиж үлдээжээ. Энэ зорилго дороо тэр үеийн эх газрын 4/5-ын нэг дээвэр дор оруулсан гэдэг. (Э. Хар-Даваа. Чингисхан как полководец и его наследие. Белград, 1929 г.).

■ Английн яруу найрагч, нийтлэлч Г.Лэм "Чингис хаан-бүх хүн төрөлхтний их эзэн хаан” номондоо 1928 онд «Чингис хаан... харанхуй зуунуудын хоорондох ханыг нураасан. Тэрээр хүн төрөлхтөнд шинэ замуудыг нээсэн. Европ нь Хятадын соёлтой шүргэлцсэн.

Түүний хүүгийн ордонд армяны вангууд персийн язгууртнуудтай хамт оросын их вангуудтай харилцан ярилцаж байв. Зам нээснийг дагалдаад үзэл санаагаа солилцож эхэлсэн... Рубрукийн хойноос Марко Поло явлаа. Хоёр зууны дараагаар Васко да Гама ... далайн зам нээхээр хөвсөн. Үнэндээ Колумб шинэ Америкийг нээх гэж биш, харин Их Моголын газрын олох гэж аянд гарсан” гэж бичиж байжээ.

■ Орчин цагийн томоохон цахим сайт болох Википедиад "Чингис хаан-Монголын эзэнт гүрнийг үүсгэн байгуулагч, анхны Их хаан, монголчуудын Хятад, Дундад Ази, Кавказ, Зүүн Европод хийсэн байлдан эзлэлтүүдийг зохион байгуулсан цэргийн жанжин, хүн төрөлхтний түүхэн дэх хамгийн том эх газрын эзэнт гүрнийг үндэслэгч” гэж тодорхойлжээ. Гадаадын эрдэмтэн судлаачид, төрийн зүтгэлтнүүдийн дээрхи үнэлгээнүүдийг багцлан авч үзвэл, Чингис хааныг нэгдүгээрт, цэргийн жанжны нь хувьд, хоёрдугаарт, төрт улсыг байгуулсны нь хувьд үнэлсэн байдаг. Эдгээрийг өнөөгийн өнцгөөс авч үзвэл үнэхээр Монголчууд Евразийн олон улс үндэстэнд төрт ёсны үндэс, ардчилал, олон ургальч үзэл, шүтлэгийг тэвчих болон шашин шүтэх эрх чөлөө, хуульд зүтгэх болон хуулийг дагах, Үндсэн хуулийг дээдлэх, цэргийн урлагийн онол, татварын дэвшилтэт систем, шуудангийн тогтолцоо зэрэг олон шинэ зүйлийг зааж өгсөн юм. Монголын эзэнт гүрэн дэлхийн газар нутгийн дөрөвний нэгийг хамарч байжээ. Дэлхийн II дайнд Хойд Африк дахь германы цэргийн командлагч Э.Роммель байлдаан явуулахын тактикийн хувьд өөрийгөө Чингис хааны сайн сурагч гэж үзэж байсан бол америкийн генерал Ж.Паттон Европ дахь танкийн цувааны маневруудаа Чингис хааны морин цэргийн дайралт дээр загварчилж байв. Одоо үед ч Сандхерстийн Их Британийн эзэн хааны цэргийн академи (Royal military Academy Sandhurst), Францын Сен-Сир дэх цэргийн онцгой сургууль (Йсole spйсiale militaire de Saint-Cyr), АНУ-ын Becт-Пойнт дахь цэргийн академид (United States Military Academy Чингис хааны дайн байлдааны стратеги, тактикийг судапж, түүний дагуу хичээл зааж байна.

 

 

 

 

Би түүнийг одоогийн соёл иргэншлийн хэмжээсээр хэмжиж болохгүй” гэж тэмдэглэжээ. Дээрх эерэг үнэлгээтэй хамт Чингис хааны сөрөг үзүүлэлтүүдийг мөн өнөөдрийн өнцгөөс авч үзсээр байна. Америкийн бизнес-зөвлөх, нийтлэлч Г.Эмерсон өөрийнхөө "Бүтээмжийн арван хоёр зарчмууд" гэдэг номондоо "Александр Македонский, Цезарь, Атила, Чингис хаан, Их Карл, Төмөр, Хидейоши, Наполеон-эдгээр нь бүгд агуу их байлдан дагуулагч, хаант гүрнийг үүсгэгчид. Тэд ухамсартайгаар биш ч гэсэн заримдаа бүтээмжийн зарим зарчмуудыг хэрэглэж байжээ. Гэхдээ... маш их эвдрэл сүйтгэл, маш их алдагдал хохирлоор хэмжигддэг. Ганцхан Чингис хаанд л гэхэд л 6 сая хүний сүйрэл мөхлийг ногдуулдаг” гэж 1911 онд бичиж байжээ.

 

Сүүлийн үеийн судалгаагаар Чингис хааны байлдан дагуулалтын үед тэр үеийн дэлхийн хүн амын тоо 11 хувиар хорогдож, нийт 40 сая хүн амь үрэгдсэн, хятадын 53 сая хүнээс 10 сая нь, орчин үеийн Ираны хүн амын дөрөвний гурвыг нь алагдсан. Оросууд дэлхийн II дайнд хүн амынхаа 1/8-ийг алдсан бол Чингис хааны байлдан дагуулалтын үед хүн амынхаа дөрөвний гуравыг алджээ. Энэ талаар санаа бодпоо хуваалцъя гэж нэгэн зохиолд харьцуулсан шинжилгээ хийж үзлээ. Энэ бол Орос, Зөвлөлтийн зохиолч Исай Калашниковын "ХАРГИС ЗУУН” /ДОГШИН ЖАРАН/ хэмээх хоймсон роман билээ.